Si hasta ahora había enfocado el estudio de la actividad de los políticos en Twitter a los diputados del Congreso, a partir de este artículo he considerado relevante aumentar dicho espectro y pasar a contar con otras cuentas de políticos que no son diputados y que tienen una presencia significativa en Twitter.
Los datos están extraídos de 133 políticos y en este artículo se contabiliza la actividad mantenida durante 7 días: del 9 al 16 de Septiembre.
Mi intención no es sólo mostrar los datos cuantitativos, sino que en algunos casos trataré de dar mi opinión respecto a lo que yo considero un buen, mejorable o mal uso de la cuenta de Twitter (no deja de ser una opinión muy subjetiva).
El listado completo e individual de la actividad de estos 133 políticos lo podéis encontrar en el siguiente enlace:
En este listado se pueden ver los siguientes datos extraídos:
- Tuits emitidos: Número de tuits enviados por cada político durante esos 7 días.
- Tuits con Link: De los tuits enviados por cada político, cuántos llevaban incluido algún enlace a otra web.
- Menciones: cuantos tuits llevaban incluidos el nombre de la cuenta del político en cuestión.
- Klout: Dato que indica el Indice de “influencia” de cada cuenta.
Mucho se está hablando sobre cómo ha de gestionar un político su cuenta en Twitter, y hay muchas opiniones al respecto. Nos movemos en un entorno en el que casi todos somos unos auténticos principiantes y por lo tanto vamos aprendiendo sobre la marcha. En lo que a mí respecta reconozco que cada día me surgen nuevas dudas y cuestiones sobre las que intento aprender, sin embargo, sí que empiezo a tener algo claro. Más que las buenas prácticas en Twitter, lo que sí tengo muy claro son algunas malas prácticas que no trataría de hacer si yo fuera un político.
.
Por lo que, más que expresar lo que yo haría en Twitter si fuera un político (y que para esta cuestión aconsejo el libro Mundo Twitter de Jose Luis Orihuela) sí que voy a enumerar algunas acciones que NO trataría de hacer:
.
- No daría de alta una cuenta en Twitter si no estuviera convencido de su uso y continuo aprendizaje.
- No empezaría a utilizar la cuenta sin antes haber completado de forma correcta mi perfil (con foto incluida).
- No me dedicaría únicamente a “coleccionar” seguidores, me dedicaría a seguir a usuarios que me aportaran valor.
- No daría repercusión a usuarios que me enviaran tuits ofensivos (trolls).
- No dejaría de bloquear a esos usuarios ofensivos.
- No me dedicaría exclusivamente a tuitear consignas políticas.
- No ignoraría a esos usuarios que pretenden entablar un debate serio y coherente.
- No censuraría opiniones contrarias a las mías, tratando de evitar de transmitir una imagen de arrogancia. Simplemente trasladaría mi desacuerdo de un modo relativamente cordial.
- No “desaparecía” por períodos de tiempo largos.
- No evitaría preguntar, incluso mucho. Preguntando se aprende y se comprende a los demás.
.
.
En fin, son acciones que yo intentaría no hacer, aunque hay que reconocer que a veces algunas de ellas se hacen difíciles de evitar
Pues pasemos a mostrar los datos que he podido extraer de esta semana de actividad.
.
.
NUMERO DE CUENTAS EN TWITTER POR PARTIDO POLÍTICO:
.
.
Como ya os he informado, la lista se compone de 133 políticos (no es una lista cerrada, si alguien considera alguna cuenta que sea representativa para incluir lo haré encantado) los cuales representan o simplemente militan en algún partido político. El reparto lo podemos ver en el siguiente gráfico:
.
.
.
.
De las 133 cuentas, 65 pertenecen al PSOE (48,8%), 38 al PP (28,6%), 9 a CIU (6,8%), 5 a UPyD (3,8%). IU, EAJ-PNV y EQUO poseen cada uno 3 cuentas (2,3%), ERC 2 cuentas (1,5%) y ICV-EUiA, NBAI, BNG, CIUTADANS y COMPROMIS 1 cuenta cada uno (0,7%).
.
Sin duda alguna, el partido con más presencia en Twitter es el PSOE, aunque en las últimas semanas se ha observado un aumento significativo en el número de cuentas y de su actividad en el PP.
.
.
DATOS TOTALES DE ACTIVIDAD (9 AL 16 DE SEPTIEMBRE):
.
.
Durante los 7 días de monitorización, en términos globales se han generado un total de 56.630 tuits (entre los tuits emitidos por los políticos y los que se han referido a ellos). De éstos, 45.965 (81%) han sido menciones, 10.665 (19%) han sido tuits emitidos por ellos. Y de los 10.665 tuits emitidos, 1.853 (17%) han llevado algún link a otra web.
.
.
Si sacáramos una media por político (evidentemente no es esa la realidad, para ver datos individuales acceder al
listado completo) tendríamos que cada político habría enviado 80 tuits en toda la semana.
.
Un dato a tener en cuenta, de los 133 políticos, 22 no han tuiteado ni una sóla vez, es decir, un 16,5%.
.
Otro dato a comentar es el número de tuits con link: 1.853 (17% sobre el total de los tuits emitidos). Por qué considero importante este dato? porque una de las virtudes de Twitter para un político es el darle la posibilidad de que pueda aportar información relevante y de valor al resto de los ciudadanos. Que un político sea muy activo enviando tuits, pero que no envíe ninguno con links, puede interpretarse de algún modo que lo que hace este político es conversar con el resto de ciudadanos, y eso está muy bien. Pero como persona que representa a un partido político también debería aportar contenido de valor, útil, y Twitter es una herramienta muy indicada para ello.
.
.
.
.
A continuación muestro los datos anteriores, pero segmentados por partidos políticos a los que representan.
.
.
ACTIVIDAD SEGMENTADA POR PARTIDOS. TUITS EMITIDOS Y TUITS CON LINK:
.
.
En el siguiente gráfico se muestra la actividad generada entre todas las cuentas agrupadas por partidos políticos.
.
.
.
.
.
Es interesante no sólo ver el volúmen de tuits generados sino una hipotética media en referencia al número de cuentas por partido, indico PSOE, PP, CIU y UPyD por número de tuits y número de cuentas:
- PSOE:
- Nº Cuentas: 65
- Tuits emitidos: 3.762 —>58 tuits x político
- PP:
- Nº Cuentas: 38
- Tuits emitidos: 2.968 —> 78 tuits x político
- CIU:
- Nº Cuentas: 9
- Tuits emitidos: 543 —> 60 tuits x político
- UPyD:
- Nº Cuentas: 5
- Tuits emitidos: 1.824 —> 365 tuits x político
.
.
MENCIONES RECIBIDAS vs TUITS EMITIDOS:
.
.
Otro dato a tener en cuenta es el número de menciones recibidas en función del número de tuits emitidos. Este indicativo puede darnos una idea de si las cuentas interaccionan con el resto de cuentas que se comunican con ellas. Este dato, quizás sí queda muy desvirtuado si se agrupan las cuentas por partido, de todos modos os lo indico en el gráfico y os vuelvo a remitir al
LISTADO COMPLETO para observar individualmente los resultados:
.
.
.
.
.
POLÍTICOS MÁS ACTIVOS (TUITS Y TUITS CON LINK EMITIDOS):
.
.
Aquí sí indico los 5 políticos que durante estos 7 días han mantenido más actividad:
.
.
.
.
.
Interesante no sólo observar el número de tuits enviados sino cuántos han llevado incluido un enlace (aportando más valor al tuit).
@cmgorriaran (UPyD) ha sido el político más activo con 680 tuits, aunque sólo un 10,9% han llevado incluido un link. Se puede interpretar, bajo mi punto de vista, que el perfil de dicho político ha sido mayoritariamente conversador y poco dado a aportar información suplementaria.
.
Un perfil totalmente distinto es el de la política @mariviromero (PP), la cual de los 558 tuits, 361 (65%) han aportado otro tipo de contenido.
.
Y particularmente llamativo el caso del político @GLlamazares (IU): sólo conversa.
.
.
POLÍTICOS MÁS MENCIONADOS (MENCIONES vs TUITS EMITIDOS):
.
.
Observando los 5 políticos más mencionados, y contrastando sus datos con los tuits emitidos, sí que podemos ver ejemplos distintos de capacidad de interactuar con el resto de usuarios.
.
.
.
.
.
.
El que un político reciba muchas menciones no está relacionado con un único factor, de hecho son un compendio de diferentes factores y no todos aplicados por igual en cada político. Algunos políticos recibirán mucha menciones por su propia relevancia como persona en el mundo físico, otros lo harán por tener una actividad elevada en Twitter y algún que otro lo hará por algún acontecimiento político puntual que se haya dado en ese período de tiempo. Pero independientemente de los motivos por los que reciban menciones, lo que sí podemos observar es si esos políticos responden de alguna manera a esa “expectación” generada.
.
Ejemplos de este gráfico:
- @gonzalezpons: Político que, aunque en el mundo físico tiene una repercusión evidente, en el entorno de Twitter ha conseguido tener relevancia una vez a empezado a interactuar. Podéis ver sus datos en anteriores mese y veréis que no recibía las menciones que recibe ahora, simplemente porque no tenía actividad. Es un claro ejemplo de cómo políticos con mucha repercusión en el mundo físico, si no mantienen una relativa actividad, dejan de tener esa relevancia en Twitter.
- @alcaldejun: Un ejemplo diferente al anterior. Cómo un Alcalde de un pueblo puede llegar a tener tanta repercusión en Twitter?, pues porque hace un uso efectivo y sobretodo, continuo de esta Red Social.
.
.
.
POLÍTICOS CON MÁS INDICE DE INFLUENCIA (KLOUT):
.
.
Hemos podido ver anteriormente que para tener repercusión en Twitter no necesariamente se ha de ser el político más relevante en el mundo físico.
.
Esta Red Social permite comunicarse con mucha gente de una forma descentralizada, sin intermediarios y de modo asimétrico (no se necesita el consentimiento del político para leer su timeline , a no ser que te bloqueen). De lo que se deduce que dependiendo del uso que haga tendrá más o menos influencia, o por lo menos un nivel más o menos alto de interacción.
.
Como en Twitter todo se puede monitorizar, también se han creado aplicaciones que miden de alguna manera esos niveles.
.
.
.
.
Como siempre, espero que os haya sido de ayuda este largo post
Un saludo,
David Alvarez.
Imagen tomada de http://antropo-logicas.blogspot.com
Etiquetas:
klout,
politica 2.0,
redes sociales,
Social Media,
twitter