Nueva entrada de datos de la actividad de nuestros políticos de Baleares en Twitter.

Si algo podemos destacar de la actividad de esta última semana es que, creo que debido al calor, nuestros políticos han sustituido el smartphone por los helados…., bajada muy significativa de la actividad, sin contar a Jaume Font que, sinceramente ya lo doy como perdido (si alguien quiere tomar un ejemplo de lo que es una cuenta de twitter creada para la campaña electoral, esta es muy indicada).

Como llevo prácticamente 1 mes observando la actividad de nuestros políticos, ya puedo ofrecer una serie de gráficos donde cada uno podrá sacar sus conclusiones. Yo expondré las mías, aunque me gustaría que el resto de usuarios se animaran a dar las suyas.

Al final del artículo incluyo la tabla donde se detalla la actividad de cada uno desglosada por semanas y con la suma de los totales. Los gráficos que pongo a continuación están basados en dicha tabla.

NUMERO DE TWEETS GENERADOS POR CADA POLÍTICO:

En este apartado incluyo 2 gráficos, el primero con el número total de tweets emitidos por cada político y en el segundo el progreso en la actividad durante todo el mes de junio de cada uno de ellos.

De los 5 políticos, creo que sólo 2 mantienen unos niveles aceptables de frecuencia en su actividad: Xisco Antich (PSIB-PSOE) y Juan Luis Calbarro (UPyD). Muy significativo el descenso de José Ramón Bauzá y más si tenemos en cuenta la actividad frenética que tuvo su cuenta durante la pasada campaña (aunque no por twittear mucho uno se comunica con calidad, como veremos en los dos siguientes apartados). Biel Barceló también ha descendido bastante en comparación con la campaña electoral, aunque para ser justos, hay que destacar su  actividad en la otra red social Facebook.

Y llegados a este punto, me gustaría compartir una reflexión (que ya traté de explicar en el post de ayer sobre los diputados del Congreso). Es muy común recibir opiniones de muchos usuarios de redes sociales, en las que manifiestan su decepción por el uso partidista de dichas redes  por parte de los políticos. Y no les falta razón, la Red 2.0 es un entorno ideal para poderse comunicar, por lo que aplicando la lógica, todo político que se preciara de estar en contacto con el ciudadano debería utilizar estas herramientas de un modo efectivo y continuo porque, aunque no todos los ciudadanos hacen uso de ellas, sí que hay ya un porcentaje significativo que las usan, y lo más importante, ese porcentaje aumenta diariamente.

Si, por ejemplo, Jaume Font decidiera presentarse a las próximas elecciones generales y optara por reactivar su cuenta de twitter, creeis que que su “reputación online” sería la adecuada?, yo creo que no. Poco a poco el uso de las redes sociales se va extendiendo, y ya hay un sector cada vez más significativo que no sólo reclamará al político de turno que ESTÉ en la red 2.0, se le exigirá que trate de hacer un uso real, continuado y proactivo. Si no es así, su capacidad de llegar al ciudadano será cada vez menos efectiva.

De ahí la importancia de que el político no vea las redes sociales como una herramienta para ganar unas elecciones, sino que las vea como una plataforma muy potente para poder estar en contacto continuo con los ciudadanos, interactuar con ellos y así poder gestionar con más eficiencia la cuestión pública.

NÚMERO DE TWEETS EMITIDOS vs TWEETS QUE CONTIENEN LINKS:

Se dice mucho que no basta con estar en la red 2.0, que hay que participar. Pero qué significa participar, en este caso, en twitter?. Es un uso efectivo el bombardear a tweets a tus seguidores?. Qué tipo de tweets les interesan más a los que me siguen?. Desde luego, estas preguntas tendrán respuestas muy distintas dependiendo del tipo de usuario al que vayan dirigidas.

Entonces, para mí en qué consiste un uso efectivo de una cuenta de twitter, si esa cuenta pertenece a un político?. Básicamente distinguiría dos ámbitos diferentes pero relacionados entre si, el ámbito de la capacidad de comunicación con el usuario (que lo intentaré explicar en el siguiente apartado) y el ámbito de la capacidad de informar al usuario.

En la tabla que os adjunto en cada artículo siempre incluyo un dato añadido al número de tweets que genera cada político, y es el número de tweets que han incluido algún tipo de link hacia otra web diferente. Y por qué considero este dato importante?, porque creo que una de las responsabilidades que cada vez exigimos más al político es la de informarnos, tenernos lo mejor informado posible sobre la información que a ellos les lleguen. En resumidas cuentas, que cumplan con una de las máximas de la red 2.0: COMPARTIR conocimientos con los demás.

Sin duda, en general es una de las características del uso de twitter que creo más se ha de mejorar. Y esto no va dirigido a los políticos, nos lo podemos aplicar todos. Evidentemente, que uno envíe muchos tweets con links no significa obligatoriamente que esos mensaje nos vayan a aportar un valor destacable, pero ciertamente, si no se envían desde luego no se dará la opción a que el valor de la información aumente. Otro detalle respecto a esta cuestión, enviar un tweet con un link no significa ni mucho menos que ese enlace forme parte de una información propia del que lo envía. De hecho, muchos tweets con links vienen a ser RT (retweets), el equivalente al reenvío de un correo que te ha llegado de otro remitente.

En este caso, creo que el político puede desempeñar un papel muy bueno a la hora de distribuir por la red diferentes noticias, propuestas, resoluciones, etc…, que a veces tan difícil es de tener acceso a ellas. Entiendo que quizás esta práctica es la que más cueste llevar a cabo cuando uno se inicia en el uso de twitter, pero como aquí estamos todos para aprender, cumplamos otra máxima de la red 2.0 que es la de estar en continuo aprendizaje.

Dicho esto, os indico el gráfico donde se detalla el número de tweets con links enviados por cada político, contrastándolo con el número total de tweets enviados.

Quien sí que creo tiene una buena tendencia al respecto es Juan Luis Calbarro. Otra cosa es el contenido de cada link, eso y más en política es muy opinable. Pero que sin duda alguna aporta contenido es evidente. Aun así me reafirmo en lo anterior, y visto en el ámbito nacional también el uso que se da, creo que es algo muy común el poco uso de este tipo de tweets.

NÚMERO DE TWEETS EMITIDOS vs TWEETS QUE LES HAN MENCIONADO:

En el apartado anterior explicaba que para mí, uno de los ámbitos fundamentales en el buen uso de twitter por parte de un político es la capacidad de comunicación que tenga con los usuarios (ciudadanos) que se dirijan a él. Un indicativo que nos puede servir de ayuda para entender este dato es el del número de menciones que recibe cada político, es decir, cuantos tweets han ido referidos al político.

Aquí entra a jugar un factor importante en este caso, que es la repercusión mediática que pueda tener el político en cuestión. Está claro en nuestro caso que no va a tener la misma repercusión un político que representa a un partido el cual ha conseguido mayoría absoluta que, por ejemplo, un político que no haya obtenido representación en el Parlament. Por lo que sí creo que hay que buscar un equilibrio, y sobretodo hay que evitar casos como el que se dan en esta ocasión.

Que un político, en este caso Jose Ramon Bauza, haya sido mencionado en 744 tweets y que haya emitido 54 tweets, bajo mi punto de vista , lo que demuestra es que, aunque hace uso de Twitter no se está comunicando con los que le siguen. O por lo menos no se está comunicando como nosotros (los que formamos parte de la cultura 2.0) entendemos que hay que hacerlo, evitando la continua unidireccionalidad del mensaje. Entiendo que hay políticos que por sus circunstancias, o por el momento concreto (vamos a tener en cuenta que estos datos recogen únicamente 1 mes de actividad) pueda verse afectado la forma y frecuencia del uso de twitter. Quizás en estos casos habría que plantearse que la cuenta no la gestione únicamente la persona en cuestión, sino que lo haga también su equipo. De hecho hay casos muy concretos de políticos que ya los están haciendo, y yo particularmente no lo veo mal, siempre y cuando en el perfil de la cuenta se indique claramente.

Pero lo que creo se ha de tratar de evitar es que se den situaciones como esta, porque en el fondo lo que creo que es está transmitiendo (incluso para los más incondicionales) es que “yo hablo pero no escucho”. Creo que hay que intentar mantener un cierto equilibrio. Y entiendo que para perfiles muy concreto de políticos con un gran número de seguidores no es fácil de gestionar, pero considero básico el dominar esta cuestión.

Y sin más opiniones, paso a adjuntaros la tabla con la información en números de la actividad que han mantenido durante este mes.

Aprovecho para desearle mucha suerte a Xisco Antich en su nueva ocupación en el Senado y que, con más razón ahora es muy necesario el uso de este tipo de herramientas para mantener informados a los ciudadanos de la “periferia”

Foto perteneciente a Fabian Couto: http://fabiancouto.wordpress.com/

“Que buen seguimiento tendriamos de #clubempresarisuib si la gente que toma notas las compartiese en twitter #multitudesinteligentes”

Este tweet enviado esta mañana por Toni Roig (@toniroig) sintetiza en 140 caracteres el verdadero sentido de la utilización de las redes sociales como herramientas colaborativas.

Os pongo en precedentes. Esta mañana se ha celebrado una conferencia organizada por el Club Empresaris de la UIB y la Cátedra Bancaja, en colaboración con la Cámara de Comercio y Joves Empresaris. Los ponentes eran el escritor y divulgador científico Eduard Punset, el presidente de Camper Llorenç Fluxà y el consultor y experto en coaching Rafael Goberna.

Ante un aforo limitado, ha habido personas que no hemos podido asistir. Y sin embargo hemos podido seguir los comentarios que diferentes asistentes a la conferencia han colgado en la red a través de twitter, con el hashtag #clubempresarisuib. Fundamentalmente han estado muy activos en twitter @toniroig, @StefaniAlfonso, @Ipatri, @eugeniacusi y @Rotulowcost.

Continuamente iban tuiteando conceptos, ideas que escuchaban en la conferencia y les resultaban interesantes. Para los no asistentes, evidentemente no es lo mismo pero sí ayuda a comprender diferentes maneras de entender la conferencia según la persona que tuiteara. En resumidas cuentas, lo que estaban haciendo era COMPARTIR su percepción de lo que estaban ESCUCHANDO. Y de una manera rápida y sencilla, a golpe de teclado de smartphone.

En números, la difusión que se ha dado de la conferencia a través de twitter ha sido la siguiente:

Número total de tweets: 187

Número de RT  (retweets): 49 de los 187 tweets generados

Y algunos ejemplos de los tweets generados son:

@toniroig: “Al loro, Camper abrio su primera tienda por las dificultades q les ponian las zapaterias multimarca #clubempresarisuib

@Stefanialfonso: “Talento ocioso: gente no comprometida, sólo son obedientes #clubempresarisuib”

@Ipatri: “No te mojas porque llueve, te mojas xq te has dejado el paraguas #clubempresarisuib”

@Rotulowcost: “RT @irenellull Para pensar hace falta tiempo, para decidir, coraje @rafelgoberna #clubempresarisuib”

@eugeniacusi: “La crisis de crecimiento: nuestros años mas interesantes profesionalmente #clubempresarisuib”

Mientras trabajaba iba de vez en cuando leyendo los diferentes tweets de estas personas, hasta que he leído el tweet que he puesto en el inicio del post, escrito por Toni Roig. Me imagino la situación en la sala de conferencias en ese momento, algunos asistentes móvil en mano tuiteando y otros asistentes, con el móvil en el bolsillo y tomando notas sobre un papel. La diferencia es la siguiente: quien toma notas en un papel, el valor de esas anotaciones queda limitado a ese individuo, mientras que la persona que esa anotación la hace en su móvil, además de guardarse esos mensajes tan valiosos para su posterior uso, los ha compartido en la red con multitud de personas. Es decir, ha comunicado todas sus anotaciones con el fin de compartir y colaborar en la difusión de las ideas de los ponentes de la conferencia.

Ante este hecho se pueden dar 3 circunstancias diferentes. La primera es que parte de esas personas que tomaban nota en papel no hagan ningún tipo de uso de la redes sociales. La segunda es que algunas personas sí tengan acceso a las redes sociales pero no hayan llegado a la “segunda pantalla” del juego, es decir, hacer uso de las redes sociales en movilidad a través del smartphone. Y la tercera es que sí tengan habilitadas las redes sociales en sus móviles, pero que por diferentes circunstancias no las hayan utilizado.

Esta tercera circunstancia parece un tanto contradictoria, pero sinceramente creo que se da en bastantes personas. Y creo que ahí reside la gran diferencia entre ESTAR en las redes sociales y PARTICIPAR de las redes sociales. Para mí estas personas siguen formando parte de la brecha digital, porque aunque en algún momento tienen la “ocurrencia” de hacer uso de las redes sociales, todavía no lo tienen asumido como una parte más de sus vidas. La diferencia entre las personas que han tuiteado y las que no lo han hecho es que, para mí las primeras existen y puedo intercambiar información con ellas, mientras que el resto, aunque hayan asistido y les haya supuesto un beneficio individual, en principio, no han podido aportar nada de esa experiencia al resto de la sociedad.

Creo que esta es una de las razones más poderosas para que las personas que no se han incorporado de modo efectivo a la red 2.0 lo hagan. Por lo menos esa es mi opinión y así lo expreso al resto de la gente 2.o.

Quisiera dar las gracias a estas personas que he podido ir siguiendo durante toda la mañana, gracias a ellas y a otras que no menciono aquí, de alguna manera hemos podido seguir la conferencia compartiendo sus reflexiones:

Toni Roig: @toniroig www.linkedin.com/in/toniroig

Estefania Alfonso: @StefaniAlfonso http://estefanialfonso.wordpress.com

Patricia Bárcena: @Ipatri www.barcenaformacion.com

Pepe Llabrés: @Rotulowcost www.rotulowcost.es

Eugenia Cusi: @eugeniacusi

Saludos y buen fin de semana.

David Alvarez.-

Imagen tomada de: www.paradigmalibro.com